������ ������ Bestvulkan

Поскольку онлайн-казино в России запрещены, многие крупные компании давно покинули страну и занимаются освоением зарубежных рынков. Не стало исключением и казино «Вулкан», которое, впрочем, остается популярным в рунете благодаря многочисленным подражателям, копирующим известный бренд.

Сейчас товарные знаки «Вулкана» принадлежат холдингу Ritzio, который работает в игорной сфере казино и развлекательной продукции на протяжении более 20 лет. Имеет больше фирменных клубов и игровых автоматов, размещенных в Европе. Более 2 тысяч сотрудников заняты в Германии, Румынии, Латвии, Белоруссии, Хорватии и Италии. Холдингу принадлежат торговые марки «Volcano», «Вулкан» и «Vulkan».

Представителям компании пришлось в году поучаствовать в четырех разбирательствах касательно 23 доменных имен. Ответчиком выступали владельцы сайтов, копирующих ее дизайн и бренд. Некоторые русскоязычные источники пишут, что Ritzio проиграл эти дела, но это не так. На сайте WIPO (она же Всемирная организация интеллектуальной собственности) перечислены подробности каждого разбирательства.

WIPO занимается администрированием вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью. Она содействует организации тематически мероприятий, заключает договора и оказывает технико-юридическую помощь в этой области.

Решение по домену goalma.org от 14 апреля

Согласно делу № D, истец утверждал, что торговая марка Volcano заслужила свою репутацию благодаря высокому качеству услуг в игорной и развлекательной сфере. На домене goalma.org располагалось другое интернет-казино, которое пользователи могли легко спутать с «Вулканом» из-за похожего дизайна и доменного имени.

Представители Ritzio заявили, что ответчик не имеет права на использование зарегистрированного торгового знака. Компания не уполномочила его вести деятельность в сфере азартных игр от своего имени. Владельцы сайта не изменили даже логотип.

Ответчик, которого обвинили в недобросовестности, не явился на слушание и не дал официального ответа на запрос. После жалобы он удалил сайт, ответив истцу, что теперь планирует передать доменное имя партнерам для использования в коммерческих целях без нарушения прав интеллектуальной собственности.

Истец доказал, что спорное доменное имя сходно с зарегистрированным товарным знаком, а ответчик не имеет к нему отношения и использует сайт недобросовестно. Поскольку ответчик не предъявил возражений, WIPO решила, что goalma.org должен быть передан во владение Ritzio.

Решение по семи доменным именам от 12 августа

По делу № D прошло несколько доменных имен:

• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org

Представители Ritzio рассказали о том, что начали работать в России с середины 90х годов. В они вынуждены были прекратить деятельность, так как игорные операции на территории страны стали незаконными (за исключением особых игорных зон). Несмотря на это, в период со 2 февраля года по 31 июля года было зарегистрировано семь доменов, в которых используется упоминание торговой марки. Все они были переданы в собственность компании GGS.

На сайтах предлагались азартные игры на деньги, и в основном их посещали в России и Украине. В оформлении использовались элементы дизайна зарубежных казино того же бренда. В тексте говорилось о его популярности, многонациональной аудитории и безупречной репутации.

Защищаясь, ответчик сослался на другое разбирательство, в котором компании EvoPlay не удалось добиться передачи домена (подробнее — ниже). Затем он заявил, что «нельзя требовать защиты прав по игорным услугам, поскольку российские регистрации недействительны». GGS собрала обширные материалы о гемблинге и интеллектуальной собственности в России. Компания заявила, что работала с этими доменными именами четыре года, а истец не предпринимал никаких санкций и даже предлагал обсудить совместные проекты.

Тем не менее, аргументы ответчика не убедили WIPO, поэтому доменные имена снова были переданы Ritzio.

Решение по пяти доменным именам от 7 октября

По делу № D на этот раз были вовлечены:

• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org

Истец привел те же сведения, что помогли ему выиграть в предыдущих делах. Спорные доменные имена были зарегистрированы в период с 10 июля по 20 мая года и использовались для игорных сайтов в России. Представители Ritzio обращают внимание на то, что владельцы сайтов скрывают свои данные и не публикуют контактную информацию (за исключением телефонного номера и адреса электронной почты, которые оказались недействительными).

Ответчик утверждал, что, поскольку компания не работает внутри страны, истек период неиспользования ее данных. Он заявил, что международная регистрация товарных знаков истца недействительна, сославшись на статью 6 Мадридского протокола. Кроме того, ответчик пытался доказать, что образ вулкана часто связывают с игорной индустрией не только благодаря бренду, основанному Ritzio, но и благодаря, например, вулкану в Mirage Casino в Лас-Вегасе. Несмотря на то, что защита была подготовлена гораздо лучше, WIPO снова передала спорные домены истцу.

Решение по десяти доменным именам от 10 октября

Доменов, которые так или иначе связаны с торговой маркой «Вулкан» становится все больше. Однако ничто не помешает Ritzio снова и снова изымать их через WIPO. Так случилось и в последний раз по делу № D с новыми доменными именами:

• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org;
• goalma.org

Все они были зарегистрированы в период с 17 сентября по 1 октября года. Налицо аналогичные признаки недобросовестного использования информации из предыдущих дел: дизайн, тексты, логотипы, игровые автоматы, названия. Ни ответчик, ни истец не привели новых аргументов — только те, что уже использовались в предыдущих слушаниях. Поэтому, решение WIPO стало довольно очевидным  домены —перешли во владение Ritzio.

Решение по двум доменным именам от 18 мая

Несколько раньше британская компания Evoplay подала на GGS похожий иск относительно доменов goalma.org и goalma.org, зарегистрированных в и году соответственно. Истец по делу № D рассказал, что 8 декабря года получил от Ritzio право на использование торговой марки «Вулкан», которое также позволяет инициировать действия в случае несанкционированного использования бренда третьими сторонами.

В этом случае WIPO отказала в требованиях истца, потому что сочла этот случай слишком сложным — его нельзя решить лишь на основании принятой в организации политики, нужно идти в суд.

На данный момент только 9 из 23 доменных имен, которые теперь по праву принадлежат Ritzio, закрыты Роскомнадзором, еще два — недоступны. По трем из доменов настроен редирект на другие ресурсы с казино, а остальные девять по-прежнему работают, не скрываясь.

Частые
вопросы

КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СЕРГЕЙ ТОКАРЕВ, РУСТАМ ГИЛЬФАНОВ И ОНЛАЙН ГЕМБЛИНГОМ: GLOBO-TECH, GGS И LUCKY PARTNERS

События, о которых идет речь, начались 17 лет назад, в году, когда два российских предпринимателя Сергей Токарев и Рустам Гильфанов создали Globo-Tech.

Сергей Токарев и Рустам Гильфанов

Это организация, поставляющая все необходимое программное сопровождение для функционирования онлайн-казино. Но создающаяся продукция была откровенным воровством игр (таких как Book of Ra, Lucky Lady’s Charm, Dolphin’s Pearl, Ironman, Hulk, Gonzo’s Quest, Starburst) от популярных мировых лидеров – Novomatic, Playtech, NetEnt. Globo-Tech неслучайно расцвела именно после запрета азартных игр в России в году. Когда оффлайн-казино оказались с перекрытым кислородом, гемблинг стал распространяться в интернет-среде.

История Globo-Tech на сайте Slotosfera

Реклама GGS Affiliates на популярном международном гемблинг-портале GPWA
 

Позднее создали еще одну партнерскую программу – Lucky Partners, репутация которой, однако, была не лучше, а также проекты PokerDom, 24 Vulkan, Azart Club, Super Slots.

Производители игр, копии которых представлены на продуктах LuckyPartners – портал iGaming Affiliates Programs

 

События повернулись так, что «счастливая» IT-компания переехала в столицу Украины. Но к ней в гости сразу же пришли работники СБУ, а деятельность, шикарный офис и крупный штат вызвали не меньше подозрений. Токарев и Гильфанов, как собственники Lucky Labs, попали в опалу украинских властей.

ПАРТНЕРСКАЯ ПРОГРАММА LUCKY PARTNERS

Создание LuckyPartners призвано уменьшить расходы компании, связанные с привлечением покупателей. Партнерка состоит из десятков брендов. Причем раньше таких брендов было куда больше, просто некоторые были удалены, а некоторые сменили место «прописки» или форму.

Собственный рекламный пост LuckyPartners с вебмастерского форума MaulTalk, где перечислены бренды и историческая связь с GGS Affiliates.

Например, в LuckyPartners входят такие бренды:

Текущий список брендов LuckyPartners

Описание продукта Vulkan Deluxe в партнерской программе LuckyPatners.

Вулкан Казино, Вулкан 24, Вулкан Делюкс и Вулкан Клуб, а также уже легенда – Ва-Банк. Все эти ресурсы пользуются несколько иными расчетами, чем лицензионные продукты, а потому игроки выигрывают реже. В такой специфической математике и состоит рецепт «набивания карманов» LuckyPartners.

Так как Россия с года официально запрещает казино, онлайн-казино и остальные виды коммерческого гемблинга, предполагающего операции с реальными деньгами, РосКомНадзор регулярно следит за исполнением этого закона. Но Токарев и Гильфанов не останавливаются перед запретами и обходят блокировки тонкими манипуляциями. Один из видов хитростей – смена домена с goalma.org goalma.org

Сейчас партнерка включает:
- Vulkan Deluxe goalma.org
- Vulkan Casino (a.k.a. Velkam) goalma.org
- SuperSlots goalma.org
- Va-Bank goalma.org
- Вулкан Клуб
- Vulkan24 goalma.org

О PLAYTECH И КОМИКСАХ

Playtech – компания, которая разрабатывает программное обеспечение для игр, ставок и прочего. Она существует на рынке с года. В сотрудничестве с Marvel были созданы игры на сюжеты популярных историй из комиксов, например, про Халка или Железного человека. Когда эти компании прекратили сотрудничество, исчезли и игры – плоды их совместной работы.


 

Новость о расторжении сотрудничества Playtech и Marvel

Lucky Partners работает с года и по сей день. Она специализируется на заработке на трафике гемблинга, на привлечении клиентов. Игры, которые предлагаются компанией, являются копиями, поэтому здесь можно найти и игру про Халка.

Игра IronMan 3 на сайте Va-Bank (иллюстрация с сайта Lucky Partners)

ИГРЫ – КОНТРАФАКТ

LuckyPartners промышляет контрафактным, то есть поддельным, товаром. Здесь предусмотрены несколько программ заработка: с фиксированной платой за привлечение клиентов, так называемая депозитомания (партнеру полагается до 30% дохода игрока) и доходомания (партнеру отходит 50%). Но сам игрок получает куда меньше, выбирая поддельные игры.

Сведения о лицензии компании – тоже ненастоящие. А если и могут претендовать на правдоподобие, то предоставлены запятнанными компаниями.

Информация о компании на сайте SuperSlots

Информация о компании на сайте Вулкан Казино (Velkam)

Когда игрок регистрируется на сайте, например Вулкана Делюкс, он получает вот такое письмо, а оператор указан как GGS NET Ltd.:



ВУЛКАН ДЕЛЮКС

Вулкан Удачи или BestVulkan, наверное, самый успешный «вулканический» проект LuckyPartners.

Главная страница казино Вулкан Делюкс

Сразу на главной странице видны копии: Starburst (хит от NetEnt) и Lucky Lady's Charm (популярнейшая игра от Novomatic).



Интересно, что игра Gonzo's Quest (оригинал производит NetEnt) грузится не с сервера Net Entertainment, а с помощью ресурсов Globo-Tech.

Информация о том, что Вулкан Делюкс предлагает игры без лицензий, сообщается и на сайте goalma.org Как видно, здесь есть предупреждение: гарантий нет.

Страница казино Вулкан Удачи (BestVulkan) с сайта goalma.org

SUPERSLOTS

SuperSlots в списке сайтов LuckyPartners

Поддельная игра Book Of Ra на сайте SuperSlots

Копия игры Starburst на сайте SuperSlots (видно, что игра грузится не с оригинального сервера)

ВУЛКАН 24

Вулкан 24, логично продолжить, также принадлежит Lucky. На сайте казино отчетливо виден список всех производителей, который на самом деле является намеком на то, у кого компания крадет игровой контент.

Копии игр NetEnt на сайте 24 Vulkan

Контрафактные игры Playtech на сайте 24 vulkan

Мы уже говорили о том, что оригиналы игр о Халке или Железном человеке найти невозможно. Однако:

Игра, естественно, грузится не с серверов Playtech

КАЗИНО VA-BANK

Один из самых старых «вулканических» продуктов. Как видим, он тоже предлагает нелегальный, сворованный контент.

Игра Hulk от PlayTech на сайте Va-Bank. На сайтах с лицензионным софтом такой игры уже быть не может.

ВУЛКАН VELKAM
 


 

Слот Big Bad Wolf от известного производителя QuickSpin. Правда тут он почему-то грузится с сервера Globo-Tech.

АЗАРТ КЛУБ

Игра Aliens от NetEnt загружается с сервера Globo-Tech на сайте Azart Club

POSHFRIENDS И РЕПУТАЦИЯ

После скандалов и понимания, что серьезного отношения не будет без соответствующей репутации, Сергей Токарев и Рустам Гильфанов приняли решение об улучшении репутации. Они создали два новых онлайн-казино, основу которых составляли уже легальные ПО. Так появились Casino-X и Joycasino, реклама которых постоянно мелькает при просмотре фильмов – на пиратских сайтах, правда.

PoshFriends – это отельная программа, созданная для опеки над новинками. Туда же был переведен и PokerDom (из LuckyPartners), как мы помним, из-за нареканий зарубежных партнеров.

Бренды под крылом партнерской программы PoshFriends

Между тем, Casino-X и Joycasino находятся в управлении Darklace Ltd., а их лицензия предоставлена Pomadorro N.V.

Лицензия Кюрасао компании Pomadorro N.V.

Сведения о компаниях-операторах на сайте Casino-X

Информация об операторе на сайте компании Joycasino

ПОЧЕМУ POKERDOM СМЕНИЛ МЕСТО «ЖИТЕЛЬСТВА»?

Lucky Labs включает в состав и PokerDom, который раньше был частью партнерской программы Lucky Partners. Управление совершалось Darklace Ltd., находящейся на Кипре. Недовольство и подозрения иностранных партнеров заставили перенести PokerDom в PoshFriends.







ЧТО ГОВОРЯТ НА ЗАРУБЕЖНЫХ ФОРУМАХ?

Есть разница между «чистыми» сайтами (PoshFriends) и «теневыми» (LuckyPartners). Логично, что компания хотела скрыть их связь, но эти усилия не увенчались успехом.

Конфуз с ответом службы поддержки PoshFriends/LuckyParners - Форум сайта GPWA

Были даже анекдотические случаи: GGS Affiliates дает рекламу казино Va-Bank на просторах сайте LatestCasinoBonuses:

Можно предположить, что администрация сайта не знала, что рекламирует этих «пиратов» нового времени.

Форум GPWA, скорее всего, тоже не подозревал неладного, когда GGS Affiliates выкупил у них значок «Золотой спонсор»:

БЕСПЕЧЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ СВЯЗИ

Не только резонанс в СМИ или разоблачения на форумах объединяют Lucky Partners и PoshFriends. Еще у них есть довольно мощный общий базис – это использование одной и той же платежной схемы – через Pomadorro N.V. Эта компания отмечена как получатель платежей. Ведь проводить такие операции без лицензии крайне сложно. Вот и возникает вывод: прибыли от этих «зонтичных» компаний идет в карман одних и тех же людей.

Касса Webmoney на сайте Вулкан Velkam (Lucky Partners) – оплата в пользу Pomadorro N.V. (сайт geiminator-slots уже закрыт, но в кэше поисковых систем осталось масса упоминаний)

Касса Webmoney на сайте Casino-X (PoshFriends)

Касса WebMoney на сайте JoyCasino (PoshFriends)

Касса Webmoney с сайта SuperSlots (Lucky Partners)

Оплата через goalma.org с сайта Вулкан Velkam

Оплата через goalma.org с сайта Casino-X

Оплата через Yandex Money с казино SuperSlots

Оплата через Yandex Money с казино Casino-X

PLAYSON

Playson появился как попытка «начать все с чистого листа», а именно стараниями отбелить репутацию самого производителя игорного контента. Globo-Tech со временем совсем угробил свою репутацию поддельными играми, откровенными правонарушениями, игровыми автоматами своего производства. Но внимательный глаз заметит схожую стратегию, что и Lucky Labs.

Анонс "партнерства" Playson и Lucky Labs на сайте Casino News

GloboTech и казино Va-Bank на софте Globo-Tech – с сайта goalma.org

Playson = GloboTech, MyCasinoPortal

LUCKY LABS ИЗ КИЕВА

Киевская Lucky Labs действует и сейчас, несмотря на то, что СБУ проводило обыски в офисах компании, даже изымало оборудование, а журналисты и блоггеры регулярно пишут статьи о разоблачении компании.






 

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании ГГС Лтд./GGS Ltd. ( Rogers office Building George Hill, P.C. , Anguilla)

к компании Барлетт Корпорэйшн/Barlett Corporation (Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH (US))

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N , N , N , N и N в отношении услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН ).

В судебном заседании принял участие представитель компании Барлетт Корпорэйшн/Barlett Corporation Лабзин М.В. (по доверенности от ).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания ГГС Лтд./GGS Ltd. (далее - компания "ГГС Лтд.") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Барлетт Корпорэйшн/Barlett Corporation (далее - компания "Барлетт Корпорэйшн") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N , N , N , N и N в отношении услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований компания "ГГС Лтд." ссылается на то, что является участником ряда доменных споров, разрешаемых в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (далее - ЕПРСДИ):

- спора компании "ЭвоПлей" с Тимуром Зигашиным в отношении доменных имен goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, зарегистрированных на имя Тимура Зигашина, оператором которых является компания "ГГС Лтд.";

- спора компании "ЭвоПлей" с компанией "Халаджиан" и компанией "ГГС Лтд." в отношении доменных имен goalma.org, goalma.org, зарегистрированных на имя компании "ГГС Лтд.";

- спора компании "Ритцио Печис Лимитед" с компанией "Эскейв Лтд." и Тимуром Зигашиным в отношении доменных имен goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, зарегистрированных на имя компании "Эскейв Лтд." и Тимура Зигашина, оператором которых являлась компания "ГГС Лтд.".

При этом истец осуществляет, в том числе деятельность, относящуюся к игорному бизнесу, на соответствующих сайтах предлагаются услуги по проведению игорных мероприятий, а запреты, которые наложены и могут быть наложены по процедуре UDRP, препятствуют деятельности истца по продвижению услуг МКТУ.

По мнению компании "ГГС Лтд.", спорные товарные знаки сходны до степени смешения с названными доменными именами и зарегистрированы в отношении услуг МКТУ, однородных услугам, предлагаемым на соответствующих сайтах.

Также истец отметил, что в отношении услуг МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, они использоваться не могут, поскольку в Российской Федерации такая деятельность запрещена.

В отзыве на исковое заявление компания "Барлетт Корпорэйшн" не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении, поскольку, по ее мнению, компания "ГГС Лтд." не может быть признана заинтересованной в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. Ее причастность к использованию доменных имен "goalma.org", "goalma.org", "goalma.org", "goalma.org", "goalma.org", "goalma.org", "goalma.org" связана с попыткой создать у потребителей представление о том, что сайты, на которые адресуют эти доменные имена, находятся под управлением компании "Ритцио Печис Лимитед" или уполномоченного ею лица, в том числе путем упоминания обозначения "Вулкан" и истории его использования. В подтверждение своей позиции компания сослалась на решение Центра по арбитражу и посредничеству Всемирной организации по интеллектуальной собственности (далее - Центр по арбитражу и посредничеству ВОИС) от по делу N D

Ввиду указанных обстоятельств ответчик считает, что действия компании "ГГС Лтд." по предъявлению иска в настоящем деле могут быть признаны злоупотреблением правом.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" указывает, что с учетом этих обстоятельств в решениях Суда по интеллектуальным правам по делам , , , , , отмечено, что компания "ГГС Лтд." не располагает возможностью фактического использования способами, указанными в исковом заявлении, обозначения тождественного или сходного до степени смешения со спорными товарными знаками для индивидуализации в гражданском обороте своих услуг МКТУ "развлечения; игры азартные; организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть), услуги казино", в связи с чем не может являться заинтересованным лицом.

При этом ответчик обращает внимание, что обстоятельства настоящего спора аналогичны обстоятельствам, имевшим место в названных делах.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" полагает, что деятельность по организации казино в сети "Интернет" является незаконной в соответствии с законодательством Российской Федерации, ввиду чего ее осуществление не может обуславливать законный интерес компании "ГГС Лтд." в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Также, по мнению ответчика, указанные в иске доменные имена невозможно использовать, поскольку они нарушают исключительные права на другие товарные знаки, содержащие тождественный или сходный словесный элемент, помимо тех, в отношении которых заявлены исковые требования.

Кроме того, компания "Барлетт Корпорэйшн" ссылается на использование под ее контролем спорных товарных знаков в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска, в отношении таких услуг МКТУ, как "организация лотерей, игры азартные, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть) и развлечения".

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, выступил по доводам, изложенным в отзыве, полагал, что представил достаточную совокупность доказательств, подтверждающих использование спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

Дело рассмотрено на основании положений и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, компания "Барлетт Корпорэйшн" является правообладателем товарных знаков:

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N с датой приоритета от , зарегистрированного для услуг

- словесного "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!" по свидетельству Российской Федерации N с датой приоритета от , зарегистрированного для услуг

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N с датой приоритета от , зарегистрированного, в том числе для услуг

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N с датой приоритета от , зарегистрированного, в том числе для услуг

- словесного "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N , зарегистрированного, в том числе в отношении услуг

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что названные товарные знаки не используются правообладателем на территории Российской Федерации на протяжении последних трех лет в отношении услуг МКТУ, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны для этих услуг.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей ГК РФ.

Применительно к ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе , но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В подтверждение своей заинтересованности истец представил в материалы дела уведомление Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от по делу N D о получении жалобы и возбуждении административного производства в соответствии с ЕПРСДИ в отношении доменных имен goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org; дополнительное обращение в поддержку искового заявления истца по делу N D, иск компании "Ритцио Печис Лимитед" к goalma.org"goalma.org", компании Global Domain Privacy Sevices/"Глобал Домэйн Прайваси Сервисез" и компании Moniker Privacy Services/"Моникер Прайваси Сервисез".

Вместе с тем ответчик, оспаривая наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, представил в материалы дела решение Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от по делу N D, принятое в рамках административной процедуры в соответствии с ЕПРСДИ, которым доменные имена goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org переданы компании "Ритцио Печис Лимитед" ввиду их недобросовестного использования.

Принимая названное решение, оценив обстоятельства использования этих доменных имен, Центр по арбитражу и посредничеству ВОИС пришел к выводу о том, что деятельность компании "ГГС Лтд." или лиц, которым она передала управление доменными именами, осуществляется таким образом, что имеет своей целью убедить русскоязычных потребителей в том, что управление сайтами, доступными в сети "Интернет" посредством названных доменных имен, осуществляет компания "Ритцио Печис Лимитед", ее правопреемник или уполномоченное ею лицо. Регистрация и использование доменного имени для таких целей - это классический пример недобросовестной регистрации и использования.

При этом из указанного решения следует, что компания "ГГС Лтд." эксплуатировала сайты, доступные в сети "Интернет" посредством спорных доменных имен, на которых предлагались игровые услуги в режиме "онлайн", а именно услуги по организации и проведению азартных игр, которые по своим потребительским качествам, назначению, способам предоставления и кругу потребителей являются однородными услугам МКТУ "развлечения; игры азартные, организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть), услуги казино", в отношении которых спорным товарным знакам предоставлена правовая охрана.

Также компанией "ГГС Лтд." явным образом размещалось обозначение "Вулкан" и отсылки к истории деятельности игровых клубов "Вулкан".

В материалы настоящего судебного дела доказательства ведения иных видов деятельности, чем те, которые указаны в решении от Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС, либо осуществления соответствующих приготовлений компанией "ГГС Лтд." не представлено.

Иные услуги МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, за исключением "развлечения; игры азартные, организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть), услуги казино", не являются однородными услугам по организации и проведению азартных игр, оказываемым компанией "ГГС Лтд.", в связи с чем истец не может быть признан лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками в отношении указанных услуг, а следовательно, и лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении этих услуг.

В то же время коллегия судей отмечает, что из материалов дела следует, что единственный способ, посредством которого компания "ГГС Лтд." осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр в сети "Интернет" с использованием сходных до степени смешения со спорными товарными знаками обозначений, как указано выше, признан в соответствии с ЕПРСДИ недобросовестным, в связи с чем доменные имена goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org, goalma.org на основании решения Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от по делу N D подлежат передаче компании "Ритцио Печис Лимитед".

Подпунктом (c) пункта 3 ЕПРСДИ (goalma.org pages/policyru), включаемой в качестве ссылки в договор между регистратором доменного имени и потребителем, предусмотрено, что регистратор аннулирует, передает регистрацию другому лицу и вносит любые другие изменения при получении решения Административной комиссии о применении таковых действий к любой административной процедуре с участием потребителя (владельца доменного имени), проведенной в рамках названной Политики или более поздних ее версий, принятых ICANN/"АЙКЭН".

Таким образом, компания "ГГС Лтд." не располагает возможностью фактического использования способами, указанными в исковом заявлении, обозначения тождественного или сходного до степени смешения со спорными товарными знаками для индивидуализации в гражданском обороте своих услуг, однородных услугам МКТУ, в отношении которых компания просит прекратить правовую охрану товарных знаков ответчика.

Наличие иной возможности такого использования, либо осуществление необходимых подготовительных действий к нему компанией "ГГС Лтд." при рассмотрении настоящего сора не доказывались.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N О законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

Вместе с тем, такой антимонопольный инструмент не может использоваться лицами лишь в силу своего существования, а должен применятся с учетом его назначения, которое заключается обеспечении нормального функционирования товарных знаков в гражданском обороте путем предоставления законного права использовать обозначение для индивидуализации своего предприятия тому, кто имеет соответствующее намерение и возможность.

Кроме того, следует учитывать, что механизм досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, заключенный в ГК РФ, предусмотрен для неиспользуемых товарных знаков, которые занимают место в реестре, однако, фактически не используются правообладателем. Целью досрочного прекращения правовой охраны таких товарных знаков является обеспечение возможности регистрации (и, соответственно, использования) заинтересованным лицом тождественного или сходного обозначения для аналогичной или однородной продукции, а не устранение конкурентов посредством лишения охраны их товарных знаков.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для признания компании "ГГС Лтд." заинтересованной в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика в отношении услуг МКТУ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N /10, отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу положений ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

предусмотрено, что для целей этой использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики от разъяснено, что для целей применения положений ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий предусмотренных ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот. При этом в пункте 41 названного Обзора отмечено, что для целей ГК РФ однородность товаров не учитывается.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака () период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с по включительно.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" в подтверждение использования спорных товарных знаков в названный период времени под ее контролем в отношении таких услуг МКТУ, как "организация лотерей, игры азартные, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть) и развлечения" представила в материалы дела предварительные лицензионные договоры от между ответчиком (правообладателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Государственные лотереи "Победа" (пользователем; далее - общество "Государственные лотереи "Победа") и от между ответчиком (правообладателем) и открытым акционерным обществом "СпортБет" (пользователем; далее - общество "СпортБет") на заключение основных лицензионных договоров о предоставлении права использования всех спорных товарных знаков обществом "Государственные лотереи "Победа" в своей деятельности по организации лотерей и развлечений на территории Российской Федерации и обществом "СпортБет" для обозначения азартных игр, услуг игровых залов, обеспечения интерактивное игрой (через компьютерную сеть), развлечений, осуществляемых на территории Российской Федерации, с приложением макетов носителей товарных знаков со словесными элементами "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!".

Согласно пункту этих договоров, начиная с момента их заключения и до момента государственной регистрации основного лицензионного договора или до момента прекращения предварительного лицензионного договора, правообладатель разрешает пользователю разрешенное использование товарных знаков, но при условии, что оно будет осуществляться в соответствии с положениями предварительного и основного лицензионных договоров. Пунктами - определены указанные положения, предусматривающие также способы осуществления контроля со стороны правообладателя за использованием спорных товарных знаков такие, как, например: предварительное согласование макетов лотерейных билетов и рекламной продукции, на которых размещаются товарные знаки, с правообладателем; предоставление по требованию правообладателя информации об указанной продукции, в частности, о количестве изготовленных, реализованных, предъявленных к оплате (выигрышных) лотерейных билетах, местах их распространения.

Ответчиком также представлены основной лицензионный договор, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью "Государственные лотереи "Победа" с соглашением от о внесении изменений в указанный договор в части изменения фирменного наименования лицензиата на общество с ограниченной ответственностью "ИНФИНГРУПП", уведомление Роспатента о поступлении заявления о государственной регистрации названного лицензионного договора, уведомление Роспатента от о государственной регистрации этого договора за N РД, а также основной лицензионный договор от , заключенный ответчиком с открытым акционерным обществом "СпортБет", уведомление Роспатента о поступлении заявления о государственной регистрации названного лицензионного договора, уведомление Роспатента от о государственной регистрации этого договора за N РД

Кроме того, компания "Барлетт Корпорэйшн" представила в материалы дела государственный контракт от N ЛТ/ФУ, заключенный Федеральным агентством специального строительства (организатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Темпы роста" (оператор) на оказание услуг по проведению 4 тиражных и 12 бестиражных всероссийских государственных лотерей, в обычном режиме, право на участие в которых, связано с внесением платы, дополнительное соглашение от N 1 к нему о замене наименования исполнителя в преамбуле государственного контракта на общество "Государственные лотереи "Победа"; договор от N /СО между обществом "Государственные лотереи "Победа" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "РГЛ" (распространитель) (далее - общество "РГЛ") на оказание услуг, необходимых для проведения лотерей в части изготовления и распространения билетов, организации и проведения процедуры розыгрыша призового фонда лотерей, проведения экспертизы выигрышных билетов, выплаты выигрышей, проведения рекламных кампаний лотерей, других действий, с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, отчет по движению лотерейных билетов за периоды - , - , - , отчеты распространителя к названному договору за периоды - , , ; платежные поручения от N 28, от N 95, от N , от N ; акты от N 5, от N 7, от N 8; договор от N /14ПР между обществом "РГЛ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРЖЕ" (поставщик) на выполнение комплекса работ на основании заявок заказчика по изготовлению и поставке лотерейных билетов всероссийских государственных бестиражных лотерей "ВГБЛ 1 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 2 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 3 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 4 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 5 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 6 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 7 "ПОБЕДА" с приложениями, заявки от N и от N с приложением макета билета "ВГБЛ 7 "ПОБЕДА" серии "Золотая лихорадка", содержащего обозначение "ВУЛКАН", заявки от N от N 23 с приложением макета лотерейных билетов бестиражной лотереи "ВГБЛ 3 "Победа" серии "Крестики нолики", содержащего обозначение "ВУЛКАН", счета от N , от N , от N 2, платежные поручения от N , от N , от N 21, товарные накладные от N N , от N 17, от N 21, счет-фактура от N ; лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от N 1, выданная обществу "СпортБет"; договор аренды нежилого здания от N 14/2СТЦ между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Л" (арендодатель) и обществом "СпортБет" (арендатор) с приложениями; свидетельство о государственной регистрации права собственности от , от ; постановление главы Шатурского муниципального района Московской области от N ; приказ общества "СпортБет" от N 4-Ф; уведомление МИФНС N 49 по г. Москве от N ; доверенность от N ДФ-2; договор купли-продажи от между обществом с ограниченной ответственностью "СГ-Проект" (продавец) и обществом "СпортБет" (покупатель) на приобретение оборудования (модуль клавиатуры KYUP Neo с наклейкой на него "ВУЛКАН") с приложениями, товарные накладные от N , от N , доверенности от N 79, от N 16; договор на изготовление полиграфической продукции от N 23/07 между обществом с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ МЕДИА" (исполнитель) и обществом "СпортБет" (заказчик) с приложениями и макетами продукции, содержащей обозначения "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ", счет от N , товарная накладная от N , от N , от N , от N ; фотоматериалы букмекерской конторы общества "СпортБет"; перечень победителей, платежные поручения о выплате вознаграждения от N , от N , от N , от N

Кроме того, в судебном заседании ответчик представил на обозрение суда оригиналы лотерейных билетов и карт гостей, фотоизображения которых ранее были приобщены к материалам дела (т. 3: л.д. 83, 93, 97, ), содержащих обозначения "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!".

Из перечисленных документов следует, что на основании предварительного лицензионного договора от и лицензионного договора от общество "Государственные лотереи "Победа" и его контрагенты, вовлеченные в организацию государственной лотереи "Победа", используют спорные товарные знаки в отношении услуг МКТУ "организация лотерей, развлечения" в ходе проведения названной лотереи, в том числе путем их размещения на лотерейных билетах и связанной с оказанием соответствующих услуг документации.

На основании предварительного лицензионного договора от и лицензионного договора от общество "СпортБет" и его контрагенты также используют спорные товарные знаки в отношении услуг МКТУ "азартные игры, услуги игровых залов, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть), развлечения".

При этом, принимая во внимание условия предварительных лицензионных договоров, изложенные выше, а также, что лицензионные договоры не были зарегистрированы Роспатентом до подачи настоящего искового заявления, суд признает такое использование спорных товарных знаков осуществляемым под контролем правообладателя, поскольку по смыслу ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.

При этом под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя, которая может быть выражена в договоре, в том числе в предварительном лицензионном договоре.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в рамках дел , , , судом были исследованы аналогичные обстоятельства в отношении товарных знаков, объединенных словесными элементами "ВУЛКАН", "VULKAN", и те же доказательства, что и представленные лицами, участвующими в настоящем деле, по результатам оценки которых, суд пришел к выводу об отсутствии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков и об их использовании правообладателем.

С учетом разного состава лиц, участвующих в деле, установленные в рамках других дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для настоящего дела, однако должны быть учтены при его рассмотрении.

В пункте 4 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", судам указано, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, обстоятельства, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что компанией "Барлетт Корпорэйшн" доказано использование в рассматриваемый период ее товарных знаков в отношении услуг МКТУ "развлечения; игры азартные, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть), организация лотерей" с разрешения и под ее контролем другими лицами.

Принимая во внимание, что компанией "ГГС Лтд." не доказано наличие заинтересованности в смысле положений ГК РФ, в то время как обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки подтверждено их использование в отношении части услуг МКТУ, для которых они зарегистрированы, в том числе услуг, на оказание которых компания "ГГС Лтд." ссылалась как на основание заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь , - , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

решил:

исковое заявление компании ГГС Лтд./GGS Ltd. оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

goalma.orgА

Судья

goalma.orgЕВ

Судья

goalma.orgН

В ходе проведения контролирующих исполнение законодательства мероприятий, Прокуратура Засвияжья города Ульяновска установила, что сайт «goalma.org» предоставлял пользователям возможность свободно играть в азартные игры на возмездной основе, что противоречит закону, регламентирующего вопросы игорного бизнеса.

По информации Прокуратуры города Ульяновска, согласно закону деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также средств связи запрещена. Прокурор Засвияжского района направил в суд исковое заявление о признании сведений на данном сайте запрещенными к распространению на территории России.

Иск полностью удовлетворен, на данный момент доступ к сайту закрыт.

Информация о домене

Индекс качества сайта:

Администратор домена

Полезные советы

Вы можете скачать отчет в формате PDF

Стоимость продления этого домена у регистратора Axelname — рублей

Подпишитесь на уведомления об окончании регистрации домена или изменении его данных — это бесплатно

Обращайте внимание на срок окончания регистрации — после его наступления домен выключается на 30 дней. Если администратор не продлит регистрацию, то он будет освобожден в день удаления домена.